>> Большое видится на расстоянии: схлынет волна графомании - посмотрим, что останется и останется ли.
Ну, в общем, где-то так, да. Хотя "известны через сто лет после написания" не эквивалентно "являются хорошей литературой".
Просто я вот вижу, что некоторые "фанфики" хорошо написаны, развивают интересные идеи, обладают занимательным и неожиданным сюжетом и дают пищу для ума и души. При этом гигабайтные залежи современной прозы мне предлагают этот товар высшего класса примерно в такой же пропорции, что и фанфиковые сайты. Я вижу, что сообщество фанов прилагает заметные усилия к осмыслению, разработке классификаций, кодов, рекомендаций и так далее, одновременно обсуждая и более абстрактные идеи вроде diversity, race representation, feminism etc. При этом я не вижу этого в широких слоях создателей и потребителей современной опять же прозы. Это к вопросу о социальной природе феномена - но для меня это плюс, а не минус, как, мне кажется, это видите вы.
Мне смутно припоминается, что при зарождении того, что мы привыкли называть современной прозой, веке этак в XXVIII (?), все эти моменты были живыми и для литературы. Но с тех пор акцент сместился. Теперь те работы принято считать классикой, а то, что происходит сейчас - не литературой.
no subject
Ну, в общем, где-то так, да. Хотя "известны через сто лет после написания" не эквивалентно "являются хорошей литературой".
Просто я вот вижу, что некоторые "фанфики" хорошо написаны, развивают интересные идеи, обладают занимательным и неожиданным сюжетом и дают пищу для ума и души. При этом гигабайтные залежи современной прозы мне предлагают этот товар высшего класса примерно в такой же пропорции, что и фанфиковые сайты. Я вижу, что сообщество фанов прилагает заметные усилия к осмыслению, разработке классификаций, кодов, рекомендаций и так далее, одновременно обсуждая и более абстрактные идеи вроде diversity, race representation, feminism etc. При этом я не вижу этого в широких слоях создателей и потребителей современной опять же прозы. Это к вопросу о социальной природе феномена - но для меня это плюс, а не минус, как, мне кажется, это видите вы.
Мне смутно припоминается, что при зарождении того, что мы привыкли называть современной прозой, веке этак в XXVIII (?), все эти моменты были живыми и для литературы. Но с тех пор акцент сместился. Теперь те работы принято считать классикой, а то, что происходит сейчас - не литературой.