Я как-то сравнил чтение художественной литературы с "анонимным диалогом" и мне это определение до сих пор не разонравилось.

Что же до фанфикеров, то как я понимаю, основная путаница возникает от неразделенности понятий фанфикерства и постмодернизма.
Постмодернисты забавляются смешиванием жанров; пробуют силушку свою богатырскую, смещая популярный сюжет в другой жанр. Не наказуемо (с). Смещение сюжета оригинальной "Золушки" в, скажем, лирическую кинокомедию Шварца, в романтический новогодний мюзикл, в оперу, в своеобразный мир диснеевских мультьфильмов и т.д., в общем и целом, происходит без отторжения (к такому смещению) больших масс людей. Однако, постмодернисты не меняют сути персонажей! Даже в самом разнузданном постмодернистском порнофильме Золушка останется Золушкой: бедной девочкой со светлыми идеалами, хотя, гм, чудеса с ней будут происходить совсем-совсем другие...
Фанфикеры подменяют _суть_ персонажей, сохраняя насколько это возможно антураж (реквизиты) оригинального произведения - "мир". В их версии Золушка запросто может стать пронырливой дрянью стремящейся захватить власть в Волшебном королевстве или хитроумной стервой, разыгрывающей из себя ущербную сиротку ради манипулирования окружающими... и т.п.
Разница, как по мне, очевидна.