ext_6324 ([identity profile] blades-of-grass.livejournal.com) wrote in [personal profile] blades_of_grass 2010-07-28 04:49 pm (UTC)

Я бы не сказал, что обобщающего определения нет. Есть - и есть, конечно, маргинальные случаи, как есть они же в классификации "фантастика или мейнстрим". Однако те признаки, которые я привел выше, практически очень широко признаны.

>> _потрафить_ какому-либо из маргинальных течений современности

Да, фанфик определенно бывает AU-разновидности, когда своеобразным способом берут реванш, строя дискурс согласно идеологеме проигравшей, т.е. маргинальной на данный момент стороны. Бывают, впрочем, и другие разновидности.

Может быть, еще вот какое соображение:

- основой фанфика является сохранение психотипа персонажа (если речь идет о фанфике с участием авторского персонажа, конечно) при изменении фабулы и/или ее достраивании закадровыми событиями; классическим примером будет "Черная Книга Арды", где психотип Мелькора сохранен полностью, вот только объяснение, как он дошел до жизни такой, многое, простите, объясняет

- основой постмодернизма является сохранение фабулы при изменении жанра и/или психотипа персонажа; в качестве примера последнего: Snow, Glass, Apples Геймана, где Белоснежка - рвущийся к власти вампир, или "Дуньязадиада" Барта, где и султан - не тиран, и Шехерезада с сестрой - не робкие жертвы.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting