Оба-на. Автор хочет организовать массовый парад несогласных, массовое изготовление плакатов и массовое же побиение мимопроходящих плакатами в рамках акции "пока мы едины, мы непобедимы". То, что вне штампов поведения и рамок, наложенных сосаети-журналами любить СЕБЯ могут ВСЕ, даже трансгендеры и инвалиды, у автора в голове не укладывается. Любить себя? Ни за что! Разрешите всем себя ненавидеть! Показательно! Закрепите право законодательно! "Личное - это и политическое, но должно же быть нечто большее, чем индивидуальные усилия".
А теперь прэлеееестный ход. Аб чем это мы все трепались? "По-прежнему пропагандируется мысль, что быть красивым - это самое важное в жизни". Откуда этот бред выпал? Из какой извилины? У нас в уравнении до сих пор было Я, мое ТЕЛО, моя ЛЮБОВЬ. В ограничениях где-то сбоку на полях - журналы, человеческий взор, и, с натяжкой - красота. Откуда взялись Жизнь? Самое Важное? Быть Красивым? По-Прежнему? Мы вообще об этом не говорили!!! Только слово пропаганду можно присклонять к Журналам, и то за уши. Именно это, с потолка взятое, и никаким бесом не следующее ("Именно на ней основан этот лозунг"???) из предыдущих высказываний Автор и решился гордо опровергнуть. "мне это не нравится", "Быть некрасивым и непривлекательным нестрашно" (для внешней оценки некрасивым, а мы на нее, внешнюю, уже давно договорились положить, или это не любовь), и "Мысль о том, что каждая женщина прекрасна по-прежнему исходит из аксиомы, что это и есть предназначение женщины." - бред собачий. Автор еще и гендерные аксиомы заявляет между делом, как будто любить свое тело разрешено только а) женщинам б) половозрелым женщинам в) половозрелым женщинам, не определившимся со своим предназначением г) половозрелым женщинам, не определившимся вообще ни с чем и считающим себя исключительно непривлекательными, и оттого готовым выйти на улицу с плакатом дрочащего, побить всех встречных, а потом гордо заявить, что несмотря на плакат, они свободны в выборе и будут дрочить где и как хотят.
Бред нарастает - "Для начала стоит отказаться от дихотомии "тело - душа"". Хмммм... Мда... Ах, то есть и душа все это время где-то была? То есть, с точки зрения автора, душа и есть то нечто, что подсматривает в дырочку в коробке? Душа и есть то самое, что не могло определиться, сосаети ему хочется или любить свое тело? Потому как ясен пень, телу всегда будет хотеться любить себя безусловно, вот такое оно жывотное.
"Признайте, что не любить свое тело, если оно причиняет вам неприятности, это ОК, и примите его как еще один аспект вас." Чюдненько. А мы не с этого разве начинали? С безоговорочного принятия себя? Невзирая на сасаети, фукакие журналы и потенциальную трансгендерную инвалидность?
Честно говоря, когда начинают с отрицания любви к себе, проходят через всю сбрую навязываемых извне представлений о предметах и действиях, сносят до основания понятие красоты, приравнивают нормы личного и политического(!), а потом предлагают успокоиться на безоговорочном принятии себя, мне хочется спросить - а что там сначала про любовь было-то? Что вы вообще называете словом любовь? И почему любовь у вас противопоставляется безоговорочному принятию?!!
В общем, этот винегрет на редкость порченый. Его до автора ели и выблевывали так много раз, что автор путается в определении составляющих невооруженным взглядом. Я полагаю, что этот текст был бы даже интереснее, если б его сгенерировал робот из трех программных абзацев Feminine Study Course. Не исключено, что именно так этот текст и появился на свет, но тогда надо признать, что робот попался с багами - не отслеживал, из каких словов требуется скласть текстовочку. Позор идейным, пейсатили они никакие, даже пралюбоф...
no subject
Автор хочет организовать массовый парад несогласных, массовое изготовление плакатов и массовое же побиение мимопроходящих плакатами в рамках акции "пока мы едины, мы непобедимы". То, что вне штампов поведения и рамок, наложенных сосаети-журналами любить СЕБЯ могут ВСЕ, даже трансгендеры и инвалиды, у автора в голове не укладывается. Любить себя? Ни за что! Разрешите всем себя ненавидеть! Показательно! Закрепите право законодательно! "Личное - это и политическое, но должно же быть нечто большее, чем индивидуальные усилия".
А теперь прэлеееестный ход. Аб чем это мы все трепались? "По-прежнему пропагандируется мысль, что быть красивым - это самое важное в жизни". Откуда этот бред выпал? Из какой извилины? У нас в уравнении до сих пор было Я, мое ТЕЛО, моя ЛЮБОВЬ. В ограничениях где-то сбоку на полях - журналы, человеческий взор, и, с натяжкой - красота. Откуда взялись Жизнь? Самое Важное? Быть Красивым? По-Прежнему? Мы вообще об этом не говорили!!! Только слово пропаганду можно присклонять к Журналам, и то за уши. Именно это, с потолка взятое, и никаким бесом не следующее ("Именно на ней основан этот лозунг"???) из предыдущих высказываний Автор и решился гордо опровергнуть. "мне это не нравится", "Быть некрасивым и непривлекательным нестрашно" (для внешней оценки некрасивым, а мы на нее, внешнюю, уже давно договорились положить, или это не любовь), и "Мысль о том, что каждая женщина прекрасна по-прежнему исходит из аксиомы, что это и есть предназначение женщины." - бред собачий. Автор еще и гендерные аксиомы заявляет между делом, как будто любить свое тело разрешено только
а) женщинам
б) половозрелым женщинам
в) половозрелым женщинам, не определившимся со своим предназначением
г) половозрелым женщинам, не определившимся вообще ни с чем и считающим себя исключительно непривлекательными, и оттого готовым выйти на улицу с плакатом дрочащего, побить всех встречных, а потом гордо заявить, что несмотря на плакат, они свободны в выборе и будут дрочить где и как хотят.
Бред нарастает - "Для начала стоит отказаться от дихотомии "тело - душа"". Хмммм... Мда... Ах, то есть и душа все это время где-то была? То есть, с точки зрения автора, душа и есть то нечто, что подсматривает в дырочку в коробке? Душа и есть то самое, что не могло определиться, сосаети ему хочется или любить свое тело? Потому как ясен пень, телу всегда будет хотеться любить себя безусловно, вот такое оно жывотное.
"Признайте, что не любить свое тело, если оно причиняет вам неприятности, это ОК, и примите его как еще один аспект вас." Чюдненько. А мы не с этого разве начинали? С безоговорочного принятия себя? Невзирая на сасаети, фукакие журналы и потенциальную трансгендерную инвалидность?
Честно говоря, когда начинают с отрицания любви к себе, проходят через всю сбрую навязываемых извне представлений о предметах и действиях, сносят до основания понятие красоты, приравнивают нормы личного и политического(!), а потом предлагают успокоиться на безоговорочном принятии себя, мне хочется спросить - а что там сначала про любовь было-то? Что вы вообще называете словом любовь? И почему любовь у вас противопоставляется безоговорочному принятию?!!
В общем, этот винегрет на редкость порченый. Его до автора ели и выблевывали так много раз, что автор путается в определении составляющих невооруженным взглядом. Я полагаю, что этот текст был бы даже интереснее, если б его сгенерировал робот из трех программных абзацев Feminine Study Course. Не исключено, что именно так этот текст и появился на свет, но тогда надо признать, что робот попался с багами - не отслеживал, из каких словов требуется скласть текстовочку. Позор идейным, пейсатили они никакие, даже пралюбоф...