Тебя ни в чем не убеждают :) Вот "Полюбите свое тело" - это попытка убеждения, да. А по ссылке - рассуждения на тему "как нам было бы лучше жить".
>> Для того, чтобы говорить о чем-то на аудиторию, надо отдавать себе отчет, о чем ты рассуждаешь и не путаться в словах.
Гм, я что-то не припомню такого требования к посту в личном блоге. Кроме того, я не заметил у нее особой путаницы, разве что некоторые связки можно было бы проговорить, а не подразумевать.
>> It's obvious we all mean well, but when people start with "we should feel free to hate this thing, because I personally feel uncomfortable naming that thing, and that's why all shit is bad for all the people", I think that these people need to go back to grade school and practice pointing fingers and naming things some more.
Possibly. And possibly you simplify the chain of thought and a dream into a battlecry :)
>> Если автор хочет видеть "безусловную любовь, причем никем не навязанную, спонтанную, или же тоже никем не навязанную не-любовь" (напоминаю, себя к своему телу), каким боком он видит "стандарты внешности плюс агитацию за любовь"?
Объясняю: она хочет любить себя, но ей мешает а) обязательность этого дела и б) реклама того, какой именно надо быть, чтобы тебя любили. Ну, мешает. Бывает и такое. Вижу стописятыщную фотографию Анжелины Джоли и думаешь, что вот, а хорошо бы тоже, а я не такая, а вот на меня смотрят и думают, что толстая. Или в очередной раз видишь этот самый "Любите свое тело" и думаешь "Да какого черта я _должна_ себя любить - это что, этический долг? А если я хочу себя изменить, и для этого мне, допустим, нужен стимул - я что, уже не могу? А если мне мое тело не нравится - я не имею на это права? и что вообще имеется в виду под этим призывом? как надо любить свое тело?" Ну и кроме того, иногда этот лозунг в такой компании можно увидеть, что тут же и придет на ум, что если Евтушенко против, то я за. Бывает. И не один раз. И каждый раз надо заново разбираться, где мое, а где наведенное, где правильная любовь к себе, а где нет, и что оно означает.
Не хочешь же ты сказать, что выступать позволено только исключительно цельным личностям, не поддающимся никакому воздействию внешних стимулов, или же тем, кто это воздействие не в состоянии осознать?
>> Любовь к себе - импульс вовнутрь, а автор постоянно, хоть ты тресни, ждет импульс снаружи - разрешения что любить и каким образом, какое тело считать красивым, и вот хоть ты тресни не может существовать без внешней оценки и правильной агитации!
Она не ждет! Она говорит, что без этой агитации и без внешней оценки было бы проще - и что, это неверно?!
Кроме того, хорошо, допустим, она ждет. И даже понимает, что ждет (в отличие от многих, которые и не понимают этого). И что теперь - запретим ей и таким, как она, рот раскрывать?
no subject
Тебя ни в чем не убеждают :) Вот "Полюбите свое тело" - это попытка убеждения, да. А по ссылке - рассуждения на тему "как нам было бы лучше жить".
>> Для того, чтобы говорить о чем-то на аудиторию, надо отдавать себе отчет, о чем ты рассуждаешь и не путаться в словах.
Гм, я что-то не припомню такого требования к посту в личном блоге. Кроме того, я не заметил у нее особой путаницы, разве что некоторые связки можно было бы проговорить, а не подразумевать.
>> It's obvious we all mean well, but when people start with "we should feel free to hate this thing, because I personally feel uncomfortable naming that thing, and that's why all shit is bad for all the people", I think that these people need to go back to grade school and practice pointing fingers and naming things some more.
Possibly. And possibly you simplify the chain of thought and a dream into a battlecry :)
>> Если автор хочет видеть "безусловную любовь, причем никем не навязанную, спонтанную, или же тоже никем не навязанную не-любовь" (напоминаю, себя к своему телу), каким боком он видит "стандарты внешности плюс агитацию за любовь"?
Объясняю: она хочет любить себя, но ей мешает а) обязательность этого дела и б) реклама того, какой именно надо быть, чтобы тебя любили. Ну, мешает. Бывает и такое. Вижу стописятыщную фотографию Анжелины Джоли и думаешь, что вот, а хорошо бы тоже, а я не такая, а вот на меня смотрят и думают, что толстая. Или в очередной раз видишь этот самый "Любите свое тело" и думаешь "Да какого черта я _должна_ себя любить - это что, этический долг? А если я хочу себя изменить, и для этого мне, допустим, нужен стимул - я что, уже не могу? А если мне мое тело не нравится - я не имею на это права? и что вообще имеется в виду под этим призывом? как надо любить свое тело?" Ну и кроме того, иногда этот лозунг в такой компании можно увидеть, что тут же и придет на ум, что если Евтушенко против, то я за. Бывает. И не один раз. И каждый раз надо заново разбираться, где мое, а где наведенное, где правильная любовь к себе, а где нет, и что оно означает.
Не хочешь же ты сказать, что выступать позволено только исключительно цельным личностям, не поддающимся никакому воздействию внешних стимулов, или же тем, кто это воздействие не в состоянии осознать?
>> Любовь к себе - импульс вовнутрь, а автор постоянно, хоть ты тресни, ждет импульс снаружи - разрешения что любить и каким образом, какое тело считать красивым, и вот хоть ты тресни не может существовать без внешней оценки и правильной агитации!
Она не ждет! Она говорит, что без этой агитации и без внешней оценки было бы проще - и что, это неверно?!
Кроме того, хорошо, допустим, она ждет. И даже понимает, что ждет (в отличие от многих, которые и не понимают этого). И что теперь - запретим ей и таким, как она, рот раскрывать?