blades_of_grass | (no subject)

Я все-таки обратно про Индиану Джонса. То есть наоборот - про КГБ, спецназ и гнусное изображение русских плясок с баяном.

Не понимаю. Я видел на экране воинов. Безжалостных (где-то даже брутальных), стойких (как положено), беспощадных к врагу, когда тот с оружием, и максимально щадящих некомбатантов и обезоруженных пленников. Умеющих веселиться в своем кругу и принимающих в него всех, кто не глядит волком. Чем люди недовольны-то? Что не бардов поют и не твист танцуют?

Видел командиров, похоже - искренне верящих в необходимость победу своего добра. Жаждущих знаний больше жизни. Это что - плохо?

Или Лукас виноват в том, что не сделал главным противником каких-нибудь обров, чтоб никто живой не оскорбился: дескать, мы Америку любим, а на нас такой поклеп, не было этого, не-бы-ло? Я не понял - что, уже воевать против Америки это моветон, за который в приличном обществе руки не подают? Да еще против какой Америки-то - против той, где охота на ведьм, ку-клукс-клан и напалм.

Чего я не разглядел?

Flat | Top-Level Comments Only

Мне ка-атца, что для американцев, балалайки - аналог банджо. Или гитары.

Но я - как и критики - с идеологических позиций, а не с художественных. А с идеологических ну все, что можно, зачтено в плюс.

У меня есть смутное подозрение, что идеологические позиции были изложены нам товарищами Спилбергом и Лукасом через применение художественных средств. Поэтому совсем исключить художественные позиции не представляется возможным.

А что балалайки для американцев аналог банджо - это как раз и плохо, если оно так. Это значит, что человек, который их туда воткнул не выполнил некий минимальный research, необходимый для успешного жертвоприношения Зверю-Обосную.

То есть, если балалайки там нарочно, маркируют общую несерьёзность действия, или ещё чего - то ладно. Мне не нравится, но, может, это и был концепт - "а в этом месте зрителя слегка колбасит, он хихикает и отстраняется от происходящего".

А если по невнимательности - тогда плохо. Мне так кажется.