(no subject)
Oct. 6th, 2008 03:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
С подачи
miloshevich прочитал повести Фрияны (предупреждение: ГП-фанфик, вольное обращение с событиями книги, гомоэротика, _очень_ эмоциональный стиль и очень много букв). У нее там, на самом-то деле, с фанфика все только начинается, а дальше идет совершенно оригинальный текст, со своей системой магии (более продуманной, чем у Роулинг, кстати), своей проблематикой и своим сюжетом.
Эмоциональный стиль (это когда мальчики плющатся и переезжаются как девочки, да еще и многословно и многократно) мне как наркотик, как кот от валерьянки тащусь и не могу оторваться. Правда, привыкание не развивается. Но у многих реакция отторжения от "не верю" до "гадость". Это хорошо. Да, но на самом деле там ведь что? Почти тотальная рассудочность, хотя и выраженная неформатно. Стремление понять себя, другого. Анализ чувств и их выражений. Обучение себя. И переход к доверию к себе, к другому и к миру.
Еще говорят, что книга не про людей. Про нелюдей. По-моему, или любая книга про магов это про нелюдей (в том числе и ГП, пусть даже у Роулинг и не прописано; она недодумала или ее не интересовало), или надо признать, что мы можем выдумать сколько угодно магических заклинаний, но не фундаментально нечеловеческую душу; или можно еще решить, что все мы маги. Меня устраивает все варианты вместе и по отдельности. Я намерился приложить описанные особенности магов разных стихий к близко знакомым людям. Интересно получается, но практической пользы никакой. До всего пришлось своим умом доходить.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Эмоциональный стиль (это когда мальчики плющатся и переезжаются как девочки, да еще и многословно и многократно) мне как наркотик, как кот от валерьянки тащусь и не могу оторваться. Правда, привыкание не развивается. Но у многих реакция отторжения от "не верю" до "гадость". Это хорошо. Да, но на самом деле там ведь что? Почти тотальная рассудочность, хотя и выраженная неформатно. Стремление понять себя, другого. Анализ чувств и их выражений. Обучение себя. И переход к доверию к себе, к другому и к миру.
Еще говорят, что книга не про людей. Про нелюдей. По-моему, или любая книга про магов это про нелюдей (в том числе и ГП, пусть даже у Роулинг и не прописано; она недодумала или ее не интересовало), или надо признать, что мы можем выдумать сколько угодно магических заклинаний, но не фундаментально нечеловеческую душу; или можно еще решить, что все мы маги. Меня устраивает все варианты вместе и по отдельности. Я намерился приложить описанные особенности магов разных стихий к близко знакомым людям. Интересно получается, но практической пользы никакой. До всего пришлось своим умом доходить.