blades_of_grass | (no subject)

Посмотрели Inkheart. Фильм понравился вообще и в частности - намного больше книги; ту я не смог дочитать. Особенно хорош Dustfinger (Paul Bettany). В книге он был таким типичным недогероем, сложной в кавычках личностью. В фильме получилось. Major heart-throbbing detected :)

Неприятно зацепил персонаж, вытащенный из сказки про "Откройся, Сезам". Такой стереотипный дикарь, попавший в цивилизованный мир, вроде Тарзана, но смуглокожий и с характерным акцентом, и конечно, еще и влюбленный в девочку-блондинку. То есть само по себе вполне может быть, но ... блин, почему нельзя сделать мальчика-викинга, влюбленного.. да ни в кого, тем более, что это рояля не играет.

Flat | Top-Level Comments Only

>> идентифицировался с Dustfinger-ом, а не с писателем

не в смысле, что я себя считаю персонажем, хотя доля шутки в этой шутке есть :) но в той сцене мне оказался ближе вопрос вызова судьбе и предопределенности

А у меня именно что - вот если герой придет и спросит "за что?"
Dustfinger - красиво. А я смотрела во французской озвучке. Ит сакс.

upodobsja v etoj situacii gospodu (v sitacii analogichnoj) i promolchi. ili skazhi "za mjaso".

"Добрый вы, Штирлиц" (с)

aga, puskaj povisjat, esli prodolzhit' temu ;)
sosbtvenno, moj opros otchasti tomu i posvjashalsja

i, kstati, esche odin prekrasnyj otvet: "Radujsja, durak, chto ty odin iz glavnyh geroev. Inache byt' by tebe bezvestnoj tret'ej sprava balerinoj v kordebalete i tol'ko glotat' pyl', podnjatuju primami" ;) Vprochem, sejchas kak raz vremja kordebaleta, i eto schitaetsja dazhe dostoinstvom.

>> если герой придет и спросит "за что?"

я это уже ~~в художественной форме отрефлексировал~~ проходил (http://zhurnal.lib.ru/t/taler_t/postscriptum.shtml)

обычно после такой сублимации меня вопрос не колышет :)

но вообще практически все мои герои отражение меня

сильно ухудшает качество литпродукции но зато снимает вышенижеупомянутую проблему

иными словами я бы такой судьбы себе и желал

а если не желал, то заслуживал бы точно