Вообще читатели тоже разные, кого-то интересует конкретный космонавт и логика его поступков и чувств с учетом определенного бэкграунда (не личной истории, а развития в какой-то группе). Кто-то на "экзотику" не отвлекается, для него важнее развитие характера в рамках сюжета - и в этом случае, кмк, важнее как раз что-то общечеловеческое. Иначе не совсем худлит получается. Это отчетливее всего проявляется в книгах про т.н. "примитивные" культуры, наверное (этот вопрос меня как раз недавно заинтересовал - из-за в высшей степени оригинального фика про крысиную стаю в Хогвартсе %) ) Наверное, мне больше всего нравится вариант, когда "чем больше вещи меняются, тем виднее их неизменность" ("plus ca change", то есть %) ) Вариант, когда автору удается переход от экзотики к общечеловеческому. Собственно, я не совсем понимаю, зачем иначе брать чужие культуры, с какой целью?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-09 12:51 am (UTC)Это отчетливее всего проявляется в книгах про т.н. "примитивные" культуры, наверное (этот вопрос меня как раз недавно заинтересовал - из-за в высшей степени оригинального фика про крысиную стаю в Хогвартсе %) ) Наверное, мне больше всего нравится вариант, когда "чем больше вещи меняются, тем виднее их неизменность" ("plus ca change", то есть %) ) Вариант, когда автору удается переход от экзотики к общечеловеческому. Собственно, я не совсем понимаю, зачем иначе брать чужие культуры, с какой целью?