(no subject)

Прочитал последнего Дика Френсиса. Не запомнил. То есть ну вот настолько, что увидев в книжном магазине, полез читать снова и на энной странице вспомнил, что таки да. Да и Publishers Weekly пишет, что "longtime Francis fans may find the plot a little familiar".

Прочитал продолжение Virtu - продолжение Melusine by Sarah Monette. Первая книга просто-таки цвела кактусами особо колючего подвида (там начиналось с обличения на балу ГГ, как бывшего мальчика для удовольствий, вора и на сдачу простолюдина), а описания магии и прочих деталей мира расплывались в руках, как дешевая туалетная бумага. Единственное, что запомнилось - безумиe ГГ. Если я сойду с ума, наверно, будет похоже. Вторая книга порадовала более четкими описаниями, складывающимися во вполне живой мир, а также прореженными и подстриженными кактусами. Но ГГ как утекал сквозь пальцы, так и продолжает утекать. Запоминающийся персонаж, но поступки и слова не складываются в цельную картину.

Прочитал The King's English, by H.Fowler, F.Fowler, M.Parris. Ну что значит - прочитал? Все равно что сказать "прочитал словарь Даля" - запомнена доля, а применение вообще за горизонтом. Чувствую себя сороконожкой, попавшей на урок танцев. Они приводят столько примеров плохой грамматики, стиля и т.д., что я уже не понимаю, где что. Термины вообще ... как будет активная форма глагола "офигевать"? ... меня офигевовы.. вые... вают. Вдобавок очень занимает вопрос, почему частота упоминания России и ее политики в примерах из газет так велика? Ну то есть натурально каждый третий, если не второй пример из политической колонки - про Россию. НА всякий случай - книга писалась в начале прошлого века.