(no subject)

Прочитал Beguilement by L.M. Bujold.

Явно ближе к шалионскому циклу, чем к форкосигановскому, но при этом нет той плотности и интимной эмоциональности, характерной для "Шалиона". Почти нет длинных внутренних монологов - о героях мы узнаем в основном из рассказов и размышлений окружающих. Когда Буджолд говорила, что хочет ввести сильную любовную линию в фэнтези, я недоумевал - а что, в форкосигановской эпопее "сильной" любовной линии не было? и в шалионской не было? а что я тогда читал? Результат оказался чем-то средним.

Попробую пояснить. В фэнтези-романсах Норы Робертс фэнтези-атрибутика хотя и влияет на основную, любовную, линию, но выполняет функцию стандартных препятствий перед влюбленными. Вместо терзаний "ах как же она меня полюбит, я же выродок-маг" легко подставляется "... я же выродок-geek" или даже "... я же неудачник, который не может ей ничего дать". Кроме того, структура мира в таких романах привычна - разве что есть новые термины для привычных Черных Властелинов и сидов, магов и иже с ними.

В "чистой" фэнтези структура мира первоначальна, а отношения вытекают из нее и диктуются ее отличиями от привычного. Трудно спроецировать место Казарила и Исты в том мире на наш - они в перпендикулярных плоскостях.

В новом же романе отношения между героями, их мотивации, вообще все межличностные конфликты взяты из нашего мира. В то же время структура "того" мира проработана вполне чисто. И они не противоречат друг другу - вот в чем дело-то. Возникает впечатление, что дали инструмент "на посмотреть". Ни сделать с его помощью что-то новое, ни даже сделать то, что уже было отработано до автоматизма, но лучше, изящнее, чище не удалось.