(no subject)

[blades_of_grass]

Уважаемый roman_shmarakov задaлся вопросом: В самом деле, представьте. Какой-нибудь, условно говоря, Сидоров написал космическую оперу страниц на девятьсот с приличными случаю картинками. Где-то на ее пухлых просторах затерялся эпизод семейной драмы, разыгравшейся в системе α Насоса. Некий Гм'Оо убил свою невестку из подозрения в неверности, а его сын, ради которого Гм'Оо старался, не умел оценить этого благодеяния и наслал на отца местных Фурий (следует живописная картина, машинально украденная Сидоровым из девятой песни "Илиады"), которые там известны, допустим, под именем Неумытных Контролеров. Контролеры наваливаются на отца с задней площадки, он очищается клятвой у алтарей, сын, упорствуя в неприязни, убивает свою молодую мачеху, сочиняя от ее имени предсмертную записку ругательного содержания, а дальше происходит много такого, от чего α Насоса, этот оранжевый гигант мощностью 14,8 лошадиных кандел, заволакивается мраком, идет вспять и совершенно перестает наблюдаться в феврале в южных районах России, где его так любят и ждут.

... А дальше происходит вот что: все, буквально все фантасты в дальнейшем разрабатывают лишь этот эпизод нетленной оперы Сидорова. Почему они так поступают - неважно. ... Меня серьезно мучает один вопрос: до какого момента мы можем считать продукцию этого рода относящейся к фантастическому жанру - ведь очевидные фантастические аспекты всех дальнейших произведений будут принадлежать не их авторам, а Сидорову? Что в случае такой эволюции будет принципиально отделять фантастику от психологического, нравоописательного, политического, философского романа, если оговорить для чистоты опыта, что "фантастический роман" и любой другой роман суть недиффузные вещи и нельзя быть и тем и другим одновременно?

Формальным ответом будет "до тех пор, пока а) судьба Альфы Насоса не будет частью широкого контекста и б) потомки Гм'Оо не будут ходить, помахивая ложноножками, среди тут (или хотя бы мелькать в телевизионных трансляциях)". Менее формальный ответ содержит только первую часть: как только широкие массы трудящихся начнут воспринимать перипетии у Альфы Насоса как метафору человеческих отношений, так и конец фантастике.

Явление, описанное выше (про Сидорова и его дериваты) можно наблюдать вживую, если обратиться к фан-творчеству. Скажем, "Стар Трек" - безусловно, фантастика. А вот очень многие фанфики - безусловно, нет, во всяком случае, с точки зрения читателя фанфиков. Для человека, принадлежащего к субкультуре стартрековцев, все фантдопущения уже вошли в контекст. Но контекст-то узкий, и с точки зрения "читателя вообще" фантдопущения никуда не делись - он видит звездолеты и уверенно определяет: "фантастика". А стартрековец читает психологическую новеллу о внезапно осознанной незаконной любви, или нравоописательный роман о дележе власти между Главным и Заместителем.

Comments

[elvit.livejournal.com]

*задумалась*
Отличается ли межавторская вселенная (типа Вархаммера?) от описанного?

[seajey.livejournal.com]

Вархаммер вообще скорее технофентези :)

[elvit.livejournal.com]

Ну и что это меняет?

[seajey.livejournal.com]

Ну, обычно фантастику от фэнтези отделяют...

[blades-of-grass.livejournal.com]

не, между ними разница только в природе фантастического допущения

[blades-of-grass.livejournal.com]

Ответ номер раз: по-моему, да. одно дело написать роман, происходящий в той же вселенной, (теоретически) творчески :) пользуясь ее отличиями от нашей, а другое - наваять слеш между Варом и Хаммером.

Ответ номер два: по-моему, нет. пока при слове "Вархаммер" у большинства державших в руках книгу не будут всплывать в голове Вар и Хаммер (неважно в какой позиции) с историей их отношений - будет фантастика.

[elvit.livejournal.com]

*вздыхает*
Сложно все это...

[blades-of-grass.livejournal.com]

"а что у этого верблюда прямое?!" (с)

[elvit.livejournal.com]

Мне тут еще в голову пришло. Есть ведь еще и АУ-фанфики! То есть я, не зная канона, читаю их как ориджинал (то бишь фантастику, да?), а вот чем они являются для тех, кто в фэндоме?