>> вопрос - а что от этого сотрясения воздуха изменится?
А ничего. В одной отдельной голове станет больше порядка. Или исчезнет этот навязчивый призыв к любви.
>> к чему привлекать внимание к эмоциональному выхлопу, если он тщательно маскируется под логику, но не выдерживает простейшего разложения на составляющие?
Потому что он привлекает внимание к проблеме. Для нее это - проблема.Если эта проблема для тебя уже вчерашний день - ну, извини, я не знала.
Я лично тоже вижу некоторые проблемы в существующем положении дел. Главным образом мне не нравится подразумеваемая идея, что если человек себя не любит - он что-то не так делает и ему надо срочно что-то менять. Это его дело, и последствия будут на нем, да. И все это как бы знают, и от того, что сто раз скажут, что любить себя - хорошо, человек себя не полюбит - наоборот, начнет еще больше кручиниться на тему того, что ж с ним не так. Нечувствительным образом дискурс "любить себя надо ради самого себя, потому что так лучше и приятнее жить" перекорёживается в "любить себя надо". В долг. А он если и есть, то как долг перед собой, а не перед кем-то другим и чего в него лезть другим, а?
Мне не нравится массовая психотерапия, проводимая по площадям. Она - чисто практически, безо всяких идеологем - приносит больше вреда, чем пользы.
>> Приняв разумом как допущение, что проблема была успешно решена, мы ее не решаем на уровне физиологии - она остается там же, где была. Или разуму придется втолковать глазам, что проблема тела исчезла, что глаза ему нагло лгут.
Именно. И что? Я уже что-то ничего не понимаю.
>> "Спасибо, я уже!"
А можно тем, которые не уже, немного поговорить? Или надо не привлекать к себе внимания? Ну вот меня тоже раздражает этот лозунг вкупе с журналами (которые ялюблю читать за рецепты) - и что, надо молчать, потому что это не самый продвинутый дискурс?
>> Вот этот момент разрыва между реальностью и представлением разума о ней, собственно и калечит - не журналы, не Джоли, не лозунги феминисток или парфюмерно-косметических корпораций. Но и решается этот разрыв не сменой лозунга, и не печатью нового журнала. ИМХО.
Нет, конечно, он ими не решается. Но и смена или отсутствие лозунга повредить не может тоже. А отсутствие меня лично порадует. Не люблю, знаете ли, ходить в ногу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-28 06:02 pm (UTC)А ничего. В одной отдельной голове станет больше порядка. Или исчезнет этот навязчивый призыв к любви.
>> к чему привлекать внимание к эмоциональному выхлопу, если он тщательно маскируется под логику, но не выдерживает простейшего разложения на составляющие?
Потому что он привлекает внимание к проблеме. Для нее это - проблема.Если эта проблема для тебя уже вчерашний день - ну, извини, я не знала.
Я лично тоже вижу некоторые проблемы в существующем положении дел. Главным образом мне не нравится подразумеваемая идея, что если человек себя не любит - он что-то не так делает и ему надо срочно что-то менять. Это его дело, и последствия будут на нем, да. И все это как бы знают, и от того, что сто раз скажут, что любить себя - хорошо, человек себя не полюбит - наоборот, начнет еще больше кручиниться на тему того, что ж с ним не так. Нечувствительным образом дискурс "любить себя надо ради самого себя, потому что так лучше и приятнее жить" перекорёживается в "любить себя надо". В долг. А он если и есть, то как долг перед собой, а не перед кем-то другим и чего в него лезть другим, а?
Мне не нравится массовая психотерапия, проводимая по площадям. Она - чисто практически, безо всяких идеологем - приносит больше вреда, чем пользы.
>> Приняв разумом как допущение, что проблема была успешно решена, мы ее не решаем на уровне физиологии - она остается там же, где была. Или разуму придется втолковать глазам, что проблема тела исчезла, что глаза ему нагло лгут.
Именно. И что? Я уже что-то ничего не понимаю.
>> "Спасибо, я уже!"
А можно тем, которые не уже, немного поговорить? Или надо не привлекать к себе внимания? Ну вот меня тоже раздражает этот лозунг вкупе с журналами (которые ялюблю читать за рецепты) - и что, надо молчать, потому что это не самый продвинутый дискурс?
>> Вот этот момент разрыва между реальностью и представлением разума о ней, собственно и калечит - не журналы, не Джоли, не лозунги феминисток или парфюмерно-косметических корпораций. Но и решается этот разрыв не сменой лозунга, и не печатью нового журнала. ИМХО.
Нет, конечно, он ими не решается. Но и смена или отсутствие лозунга повредить не может тоже. А отсутствие меня лично порадует. Не люблю, знаете ли, ходить в ногу.