(no subject)

[blades_of_grass]

Из аргументов в защиту календаря с обнаженными сотрудницами банка, выпущенного самим банком, меня особенно поражает следующий: обнаженные сотрудники-мужчины в календаре отсутствуют потому, что женщинам их неинтересно было бы разглядывать. Все остальное - про профессионализм и его несовместимость с сексуальным подтекстом фотографий, про возможное (но недоказанное) принуждение сотрудниц, про "а у вас принцессы голыми" и так далее - можно отнести на счет разницы менталитетов (за отсутствием лучшего слова). На чужой свинг-парти со своим дресс-кодом не приходят, и так далее.

Но это - это же $*@%@&. Женщинам неинтересно смотреть на красивых обнаженных мужчин. Это такое системное ханжество, такой величины самообман, что просто оторопь берет. И я не настолько плохого мнения об интеллекте выдвигающих этот аргумент, чтобы считать, что они и в самом деле так думают. Ну не может человек, проживший в обществе хотя бы до периода своего полового созревания, так думать.

Замените в выделенном предложении "женщин" на "клиентов" и оцените, насколько изменится смысл. Если вы подумали, что я предлагаю делать календарь для геев, то вы тем самым признали, что для вас женщина не является равноправным участником экономики. Клиент банка по умолчанию - мужчина. Именно эта асимметрия делает календарь не просто примером дурновкусия, а жестокой пропагандой гендерного неравенства.

UPDATE: везде, где написано "обнаженные Х" читать как "Х в виде сексуального объекта" :) дело не в площади голой кожи, а в интенции и мессидже.