(no subject)

[blades_of_grass]

А Данихнов все ведь правильно написал: мы чужие на этом празднике жизни. Мы пишем о том, о чем нам самим интересно, а не о том, что другим нужно. И не так, как этим другим нравится. А так, как единственно возможно. Правда, потом понимаешь, что, как в присказке, "и так возможно, и вот так..." и чувствуешь себя крутым профессионалом. На пару миллисекунд.

Иногда "то-что-надо-писать" совпадает с "тем-что-хотят-читать". Тогда играет туш и сыплются конфетти комментов. Чаще всего оно не совпадает. Комменты сыплются по инерции - наверху забыли закрутить кранты.

Только я этот этап прошел, даже не посылая ничего ни в какие издательства. Я, умная и гордая птица еж, силы сэкономил. А вывод тот же: могу писать, а могу и не писать. От моего решения ничего не изменится, кроме меня самого.

UPDATE:
мы - только механизм для создания, распространения и борьбы идей, мемов. Как компьютер в Hitchhiker's Guide to the Galaxy. Поэтому шестеренка хочет крутиться в ногу - иначе зубчики срывает, и КПД низкий. Не вложишь свои мысли в большинство - растворятся, как крупинка соли в Ладоге. Выполнение поставленной задачи срывается, самооценка падает. Надо или менять частоту вращения, или наплевать на инстинкты и поставить себе другую задачу. А гонорары и тиражи - они только ощутимое подтверждение того, что задача по внедрению выполнена.

Comments

[foxy-langolier.livejournal.com]

da ni figa. Danihnoffa s interesom chitaiut sotni, esli ne tisiachi liudei. On proshel so svoim romanom v final "Debuta". Vivod - vse laja, knijka vostrebovana chitatelem. Ona ne vostrebovana izdatelem fantastiki, eto drugoi vopros, bo neformat. Nu dik nado prosto naiti izdatelstvo, dlia kotorogo format.

eto chto kasaetsia vovki. chto kasaetsia teh, dlia kogo eto voobshe priatnoe hobbi, tak tut, po-moemu, notka tragizma v golose i vovse neumestna. ti je ne sobiraeshsia literaturoi na jizn zarabativat'? nu i nafik togda na etu temu zamorachivatsia?

[blades-of-grass.livejournal.com]

Здесь дело не в том, кто на что чем зарабатывает. Максимов в своем ответе тоже перевел все в гонорары и тиражи. А дело-то не в этом.

Начинающий писатель хочет владеть умами, причем чем больше, тем лучше - если красть, так миллион. Не потому, что от этого деньги проистекают, а потому, что в нас (во всех, не только в писателях) заложено стремление продлиться: воспитать детей, построить собор, посадить лес, стать вождем нации. Но чтоб те мысли, которые сейчас копошатся в одной отдельно взятой черепушке, вложить во все под руку подвернувшиеся. Есть такое высказывание: Human beings were created by water to transport it uphill. (c) С тем же успехом можно сказать, что мы - только механизм для создания, распространения и борьбы идей, мемов. Как компьютер в Hitchhiker's Guide to the Galaxy.

Поэтому шестеренка хочет крутиться в ногу - иначе зубчики срывает, и КПД низкий. Не вложишь свои мысли в большинство - растворятся, как крупинка соли в Ладоге. Выполнение поставленной задачи срывается, самооценка падает. Надо или менять частоту вращения, или наплевать на инстинкты и поставить себе другую задачу.

А вообще - типичный кризис среднего возраста. Когда "ух, уже тридцать с гыком, а еще не все девки перетраханы, не все сокровищницы ограблены... и времени уже совсем ничего. Таки ой, гевалт, громадяне".

PS. у меня никакой нотки трагизма нет - наоборот, самодовольство лезет: в кои-то веки Данихнова обскакал. :)

[foxy-langolier.livejournal.com]

hmm... esli bi ia hotel vladet' umami, stal bi politikom. i vojdem natzii. i povelitelem vselennoi, ia stal bi im...

[blades-of-grass.livejournal.com]

каждый хочет, но способы у всех разные. :) имхо, конечно.

[angels-chinese.livejournal.com]

http://private.peterlink.ru/legostay/e-012.html

РАХ дураком не был.

[blades-of-grass.livejournal.com]

Да, я знаком с этой точкой зрения. :) А.Громов тоже, помнится, ее выдвигал, и в столь же эмоциональных выражениях. Мне тогда очень хотелось сказать "Юпитер, ты сердишься, значит..." Ну ладно. По сути, возразить нечего - если хочешь выиграть в лотерею, купи хотя бы один билет.

Обратите внимание - Хайнлайн, а так же Джу-Лисс, Юрий Максимов, и др., и пр. говорят о Том, Как Добиться Признания, Тиражей и Гонораров. А Данихнов - о том, что он не понимает, почему одно нравится, а другое нет. Несколько разные вещи, не находите? Одно - внешнее, измеримое и объективное. Правда, что именно измеряется, не вполне ясно, но тем не менее. Другое - внутреннее, субъективное и невыразимое.

Дело не в том, что тиражи маленькие, и известность в масштабе штетла. Это только внешняя индикация того, что "все шагают не в ногу, один прапорщик шагает в ногу". А в людях заложено шагать в ногу - так проще и не надо считать шаги самому.

Джу-Лисс совершенно правильно сказал - мне не надо зарабатывать на жизнь писательством. Я бы, может, и хотел, будь я свободен, как майский жук. А имея семью - не хочу. Я ни разу не посылал тексты ни в одно издательство, журнал и т.д. Только на конкурсы, и только на те, где есть вероятность получить отзыв. Я не могу себе позволить тратить больше времени, чем я уже трачу, а ведь придется. Дописывать, переписывать, брать новые обязательства. И когда я понял, что я не хочу и не могу становиться профессиональным писателем, остался вопрос - а зачем оно мне?

Для того, чтобы стать собой. Если у меня есть способности - надо попробовать, чего я смогу достичь. Если ко мне стучатся идеи - надо их записать, чтобы они были. Я идеалист платонического толка. И мне по большей части безразлично, кто читает мои тексты. Они есть - этого достаточно. Я чему-то научился, пока их писал - я на правильном пути.

А моя любимая Шери Теппер начала писать в 60, кажется, лет, когда вырастила детей и отдала свое дело в надежные руки. ;)

[angels-chinese.livejournal.com]

Данихнов просто ноет. Дело, разумеется, не в тиражах и не в ошибках миллиона леммингов, дело в том, что это нытье, и нытье это по тому поводу, что его творения не понимают или не принимают, и Данихнов обозначает ровно два выхода логических - либо с миром что-то не в порядке, либо с ним самим. Выбирает, как разумный человек, второй вариант. Но причина нытья - она остается.

А ныть - не надо. Это я говорю как человек, который ноет более чем достаточно :)

Месседж Хайнлайна страшно просто: работать, работать, работать. Соблюдая правила процесса и технику безопасности. Вкалывать - и воздастся.

[blades-of-grass.livejournal.com]

дело в том, что это нытье
(пожимая плечами) Вы слышите нытье, я слышу человека, который задумался над тем, чего и для чего он хочет добиться. Рождение детей, кстати, этому очень способствует, по моему опыту.

Выбирает, как разумный человек, второй вариант.
Опять расхождение. :) С моей точки зрения согласие с большинством - не критерий истинности. И уж тем более не по столь субъективному вопросу.

Вкалывать - и воздастся.
У вас никогда не бывало так, что получив заслуженную тяжким трудом награду, вы понимали, что она вам не только не нужна, но даже и мешает? У меня было. С тех пор я всегда осторожно отношусь к целям, которые я не сам себе поставил и которые требуют отнимать силы у других целей.

То есть если Данихнов в глубине сердца хочет напечататься, да побольше, побольше, то это, разумеется нытье. :) А если нет - то нет.

[angels-chinese.livejournal.com]

А кто из пишущих не задумывается над тем, "для чего все это"? Кроме, конечно, тех, кто думает только про тиражи или крутизну собственного "я", а таковых, по моим наблюдениям, меньшинство. Задумываются все. Физиология у писателя требует задумываться. Вт ноют по этому поводу - далеко не все :)

[blades-of-grass.livejournal.com]

Да, но не для всех ответ "чтобы напечататься". :)

[angels-chinese.livejournal.com]

Разумеется, тысяча чертей! Но и тем, для кого ответ другой, ныть не обязательно ;)))