(no subject)

[blades_of_grass]

Я все-таки обратно про Индиану Джонса. То есть наоборот - про КГБ, спецназ и гнусное изображение русских плясок с баяном.

Не понимаю. Я видел на экране воинов. Безжалостных (где-то даже брутальных), стойких (как положено), беспощадных к врагу, когда тот с оружием, и максимально щадящих некомбатантов и обезоруженных пленников. Умеющих веселиться в своем кругу и принимающих в него всех, кто не глядит волком. Чем люди недовольны-то? Что не бардов поют и не твист танцуют?

Видел командиров, похоже - искренне верящих в необходимость победу своего добра. Жаждущих знаний больше жизни. Это что - плохо?

Или Лукас виноват в том, что не сделал главным противником каких-нибудь обров, чтоб никто живой не оскорбился: дескать, мы Америку любим, а на нас такой поклеп, не было этого, не-бы-ло? Я не понял - что, уже воевать против Америки это моветон, за который в приличном обществе руки не подают? Да еще против какой Америки-то - против той, где охота на ведьм, ку-клукс-клан и напалм.

Чего я не разглядел?

Comments

[red_2]

Так это-то и обидно, что Лукас со всем остальным попал близко к цели, а тут вдруг балалайки эти... Выносит же двуручным дисбиливом. Ещё и потому, что до того развесистой клюквы почти не было. Ну что бы ему аккордеон людям выдать - и всё, эту сцену с плясками уже можно смотреть как _правильную_ сказку.

[morreth.livejournal.com]

Я с вас фигею, господа. А от шпаг, которые таскает в футляре, вас не носит двуручным дисбеливом? А от иноприлетян с хрустальными чайнегами?

Спилберг не дурак. и вся развесистая клюква посажена им совершенно сознательно.

[red_2]

От шпаг не выносит, потому что бред. От инопланетян - то же самое по той же причине. Сказка, и заявлено как сказка.

А балалайки - это недостаточно бредово, чтобы дисбилив переваливал на ту сторону горного хребта и, ошалело отплёвываясь, уходил в тайгу. Как с означенными черепушками и шпагами. (не знаю, что бы тут прокатило... туземные барабаны? пионерский горн? стиральная доска, жестяная кастрюля и ксилофон из набора бутылочек с разным уровнем воды?)
И в то же время - недостаточно реалистично, чтобы дисбилив не возникал вообще. (тут бы спас аккордеон или патефон)
И недостаточно круто, чтобы дисбилив подавлялся "патамушта круто". (это если дальше балалайками сосредоточенно будут фехтовать и отмахиваться от прочего импровизированного оружия, киногенично заедут доктору Джонсу в торец, а потом он намотает балалайку кому-нибудь на башку)

Три составляющих Зверя Обоснуя. Упущены, по-моему, все.

Может, Спилбергу это и было зачем-то надо, я верю, он гений. Но меня не вштырило.

[blades-of-grass.livejournal.com]

Мне ка-атца, что для американцев, балалайки - аналог банджо. Или гитары.

Но я - как и критики - с идеологических позиций, а не с художественных. А с идеологических ну все, что можно, зачтено в плюс.

[red_2]

У меня есть смутное подозрение, что идеологические позиции были изложены нам товарищами Спилбергом и Лукасом через применение художественных средств. Поэтому совсем исключить художественные позиции не представляется возможным.

А что балалайки для американцев аналог банджо - это как раз и плохо, если оно так. Это значит, что человек, который их туда воткнул не выполнил некий минимальный research, необходимый для успешного жертвоприношения Зверю-Обосную.

То есть, если балалайки там нарочно, маркируют общую несерьёзность действия, или ещё чего - то ладно. Мне не нравится, но, может, это и был концепт - "а в этом месте зрителя слегка колбасит, он хихикает и отстраняется от происходящего".

А если по невнимательности - тогда плохо. Мне так кажется.

[mithrilian.livejournal.com]

"Чего я не разглядел?" - того, что их победили.

[red_2]

Так это ж Инди. :)
Это в чистом виде ситуация "напал тигр на тёщу".

[blades-of-grass.livejournal.com]

Не, ну это для меня уже точно непонятно. Как можно ломать единственную константу серии (да что серии: жанра) - победу Индианы Джонса? А что стало с концептом "мы славно сражались, но боги оказались не на нашей стороне"? Пройденный этап?

Причем, это же не реальное сражение, в конце-то концов. И русские изображены настолько хорошо, насколько вообще можно противника изобразить, не убирая художественной достоверности.